RSS
2008年是直销企业的快速发展年，是布局市场的竞争年。来自北京中研纵横经济信息中心的最新数据标明：目前，全球直销规模(不包括中国大陆)为700-800亿美金，中国大陆直销整体规模到2010年将达到800到1000亿人民币，其中2008年前发展速度将达到60%。
直销的革命性方向文字
直销时代的到来让所有产业都面临着强大的挑战，传统产业如何借助新型商业模式实现自己的产业升级，是决定传统产业能否在未来新世纪的经济发展中博得一席之地的关键。直销模式减少流通环节，将销售和信息渠道扁平化，能使企业准确把握市场、降低成本、提高效率和服务水平，从而提高竞争力。
然而，无论哪一种转型，对企业而言都是一项艰巨、浩大的工程。从管理体制到销售运营，直销企业长期以来一直面对许多问题，绩效核算、资金运转、销售方式的突破，包括内部管理模式，越来越多的直销企业都将发现传统模式的管理机制，在这个信息化高速发展的时代已发生了巨大的变化，传统模式已不能完全满足企业的发展需求。而这种变化的推动者，正是因为互联网时代的到来 以及随之而来的电子商务。
电子商务让直销更“直销”
以互联网经济为代表的新经济必将成为未来经济发展的主流。继安利、雅芳宣布大力推广电子商务以后，部分龙头企业已成功转型，国内直销企业也开始逐渐瞄准了“直销+电子商务”模式。在“直销+电子商务”背景下，各种新型营销方式正日渐兴起。
在中国，同为新型商业形态，电子商务似乎与直销有异曲同工之妙。电子商务的蓬勃发展正在为直销行业注入新的活力，并被越来越多的直销企业所关注。任何行业的电子商务化都是物流、信息流、资金流的结合，直销行业与电子商务的结合万事俱备，只欠东风。而这股东风，在资金流领域，将由快钱等电子支付企业刮起。
快钱为直销插上电子电子商务的翅膀
作为国内领先的独立第三方支付企业，为不同的行业量身定做优质的支付解决方案一直是快钱的一大特点。具体在直销行业，快钱提供了收款、付款、查询、对账、结算等一系列解决方案，直销企业使用快钱支付，能够提高收款的效率、对账的准确性、查询的便利性、结算的自由度。不但满足了直销行业对资金快速周转的要求，还能帮助直销企业增强销售能力和提高经销商满意度，给直销售行业带来最优化的支付解决方案。
除此之外，快钱不仅仅提供支付服务，而且还致力于成为行业内的整合专家、财务专家、规划专家、效率专家和安全专家，完成其在直销行业中的使命。在实现直销企业电子支付的过程中，最明显的作用表现为帮助企业建立内部电子财务中心，在最快时间内完成结算、收付款、查询、对账等功能。快钱提供的批量付款服务，更可同时处理海量交易请求，大大减轻财务压力，提高效率。
业内人士分析，直销行业在中国的发展正处于非常关键的时刻，直销行业惯于采用线下支付，有限的支付手段，在一定程度上限制了直销行业的业务模式创新和发展。快钱电子支付解决方案的正式推出，将极大推动直销行业向电子化、信息化、标准化方向的发展进程，成为引爆这一潜力巨大的市场的导火索。
直销的革命性方向文字
直销时代的到来让所有产业都面临着强大的挑战，传统产业如何借助新型商业模式实现自己的产业升级，是决定传统产业能否在未来新世纪的经济发展中博得一席之地的关键。直销模式减少流通环节，将销售和信息渠道扁平化，能使企业准确把握市场、降低成本、提高效率和服务水平，从而提高竞争力。
然而，无论哪一种转型，对企业而言都是一项艰巨、浩大的工程。从管理体制到销售运营，直销企业长期以来一直面对许多问题，绩效核算、资金运转、销售方式的突破，包括内部管理模式，越来越多的直销企业都将发现传统模式的管理机制，在这个信息化高速发展的时代已发生了巨大的变化，传统模式已不能完全满足企业的发展需求。而这种变化的推动者，正是因为互联网时代的到来 以及随之而来的电子商务。
电子商务让直销更“直销”
以互联网经济为代表的新经济必将成为未来经济发展的主流。继安利、雅芳宣布大力推广电子商务以后，部分龙头企业已成功转型，国内直销企业也开始逐渐瞄准了“直销+电子商务”模式。在“直销+电子商务”背景下，各种新型营销方式正日渐兴起。
在中国，同为新型商业形态，电子商务似乎与直销有异曲同工之妙。电子商务的蓬勃发展正在为直销行业注入新的活力，并被越来越多的直销企业所关注。任何行业的电子商务化都是物流、信息流、资金流的结合，直销行业与电子商务的结合万事俱备，只欠东风。而这股东风，在资金流领域，将由快钱等电子支付企业刮起。
快钱为直销插上电子电子商务的翅膀
作为国内领先的独立第三方支付企业，为不同的行业量身定做优质的支付解决方案一直是快钱的一大特点。具体在直销行业，快钱提供了收款、付款、查询、对账、结算等一系列解决方案，直销企业使用快钱支付，能够提高收款的效率、对账的准确性、查询的便利性、结算的自由度。不但满足了直销行业对资金快速周转的要求，还能帮助直销企业增强销售能力和提高经销商满意度，给直销售行业带来最优化的支付解决方案。
除此之外，快钱不仅仅提供支付服务，而且还致力于成为行业内的整合专家、财务专家、规划专家、效率专家和安全专家，完成其在直销行业中的使命。在实现直销企业电子支付的过程中，最明显的作用表现为帮助企业建立内部电子财务中心，在最快时间内完成结算、收付款、查询、对账等功能。快钱提供的批量付款服务，更可同时处理海量交易请求，大大减轻财务压力，提高效率。
业内人士分析，直销行业在中国的发展正处于非常关键的时刻，直销行业惯于采用线下支付，有限的支付手段，在一定程度上限制了直销行业的业务模式创新和发展。快钱电子支付解决方案的正式推出，将极大推动直销行业向电子化、信息化、标准化方向的发展进程，成为引爆这一潜力巨大的市场的导火索。
2008/06/20 13:56 | 
虚拟化
技术是当今业界的热点，通过实施虚拟化，可以对分布应用的各种服务器实施整合，提供集中一体化的管理和服务。既解决了服务器分散部署所造成的利用率不高的问题，同时，透过虚拟化也可以有效提高服务器系统的管理水平，进一步提高系统的可靠性，增加系统业务应用的灵活性。此外，利用虚拟化在线迁移的功能，用户可以有效解决系统升级的难题，在新的系统中，对于一些特殊业务应用提供支持，使得业务连续性得到保持。
技术是当今业界的热点，通过实施虚拟化，可以对分布应用的各种服务器实施整合，提供集中一体化的管理和服务。既解决了服务器分散部署所造成的利用率不高的问题，同时，透过虚拟化也可以有效提高服务器系统的管理水平，进一步提高系统的可靠性，增加系统业务应用的灵活性。此外，利用虚拟化在线迁移的功能，用户可以有效解决系统升级的难题，在新的系统中，对于一些特殊业务应用提供支持，使得业务连续性得到保持。
把免费软件，比如类似Linux和GNU产品，与可以最大化计算效率的虚拟化技术相结合，这是一个很有吸引力的想法。这可以使得企业的生产成本降低、灵活性以及效率更高，此外还有环保效益。
业内标准系统虚拟基础架构软件提供商VMware公司产品营销部总监Bogamil Balkansky也认为虚拟化技术天生就是“绿色”的。他说：“虚拟化技术有利于缩小物理足迹和能源足迹。如果目前企业的为每个应用都运行在虚拟技术基础上，那么全球的数据中心每年将节省约7000千瓦时。”
技术相结合，这是一个很有吸引力的想法。这可以使得企业的生产成本降低、灵活性以及效率更高，此外还有环保效益。业内标准系统虚拟基础架构软件提供商VMware公司产品营销部总监Bogamil Balkansky也认为虚拟化技术天生就是“绿色”的。他说：“虚拟化技术有利于缩小物理足迹和能源足迹。如果目前企业的为每个应用都运行在虚拟技术基础上，那么全球的数据中心每年将节省约7000千瓦时。”
试想银行应用软件将来能够在虚拟计算机，而不是各种庞大的硬件设备上以“协力”的方式运行。这就是Marathon Technologies公司在设计EverRun VM package时候的构想。这家公司很长时间都致力于提供基于Windows操作系统的高可用性软件。EverRun VM 软件让该公司有了实现构想的可能。EverRun VM不仅可以在XenSource 虚拟环境中提供高可用性，还可以提供即时容错功能。
在这项官方声明出现的数月之前，Marathon公司已经就EverRun VM发布了数本白皮书，召开了几次座谈会以及发布了若干简单声明。Marathon公司表示，EverRun VM目前已经进行到beta测试阶段，一些客户参与了试用，其中包括路易斯安娜州公共广播公司（Louisiana Public Broadcasting/PBS）。同时许多Citrix的白金级解决方案供应商也已经预下了订单，其中包括MTM Technologies，Choice Solutions，IQ Sys以及ADN。
虚拟HA并没有任何独到创新之处。 VMware在VMware High Availability (HA)、赛门铁克在Veritas Cluster Server for VMware中提供了它。但至少有一名分析人士认为Marathon公司采取的方法“不同寻常”，该公司保证在出现故障的时候系统不会出现当机。
当出现底层物理资源出现故障时，Marathon将多个虚拟机视作一体。这种方法与以往指向临近或远程主机上另一台虚拟机的做法完全不同。本地虚拟机和远程站点的虚拟机上的一切活动都是同步的（尽管两台虚拟机之间可能隔着100英里的距离）。如果出现了底层硬件故障，利用远程虚拟机进行故障排除不会带来任何中断，因为所有的活动一直是全程进行复制的。
Marathon的首席执行官（CEO）Gary Phillips表示，“我们虚拟了整个环境，使之看起来更像是一个整体。”“只需要登陆一次，从一个地方进行管理……就可以实现数据保护的完全同步。”
在这项官方声明出现的数月之前，Marathon公司已经就EverRun VM发布了数本白皮书，召开了几次座谈会以及发布了若干简单声明。Marathon公司表示，EverRun VM目前已经进行到beta测试阶段，一些客户参与了试用，其中包括路易斯安娜州公共广播公司（Louisiana Public Broadcasting/PBS）。同时许多Citrix的白金级解决方案供应商也已经预下了订单，其中包括MTM Technologies，Choice Solutions，IQ Sys以及ADN。
虚拟HA并没有任何独到创新之处。 VMware在VMware High Availability (HA)、赛门铁克在Veritas Cluster Server for VMware中提供了它。但至少有一名分析人士认为Marathon公司采取的方法“不同寻常”，该公司保证在出现故障的时候系统不会出现当机。
当出现底层物理资源出现故障时，Marathon将多个虚拟机视作一体。这种方法与以往指向临近或远程主机上另一台虚拟机的做法完全不同。本地虚拟机和远程站点的虚拟机上的一切活动都是同步的（尽管两台虚拟机之间可能隔着100英里的距离）。如果出现了底层硬件故障，利用远程虚拟机进行故障排除不会带来任何中断，因为所有的活动一直是全程进行复制的。
Marathon的首席执行官（CEO）Gary Phillips表示，“我们虚拟了整个环境，使之看起来更像是一个整体。”“只需要登陆一次，从一个地方进行管理……就可以实现数据保护的完全同步。”
2008年3月中旬，笔者参加了美国捷易(Egenera)公司在北京举行的虚拟化2.0战略发布会。在会上，捷易公司亚太区不总裁James Ryan阐述了捷易虚拟化2.0战略，他认为虚拟化2.0是大势所趋，虚拟化2.0将是数据中心全面虚拟化，包括：服务器、存储、网络、计算等资源全部按照需求部署、动态调整，从而达到整个数据中心全面的虚拟化。笔者毫无疑问的是赞同这个观点的。
整体策略比技术更为重要
曾经有人对二战德国著名将军隆美尔做出这样的评价----“他是一个伟大的战术家，但是他不是一个好的战略家”。能够成功运用各种战术打法取得局部战场的胜利，并不意味着能够取得整个战局的胜利，典型如隆美尔。同理，在整个数据中心虚拟化这个战局，如果没有一个好的整体策略，过分迷信和强调局部技术的力量，那么最终换得的是整个数据中心溃败的结果。
在数据中心高速发展的今天，IBM、惠普、Sun等各大厂商提出的新一代数据中心的概念无不都是从数据中心整体角度来考虑和制定策略。IBM的“云计算”如此、惠普的“下一代数据中心”如此、Sun的“新一代数据中心”亦是如此。
这次，美国捷易公司也阐述了他们公司的虚拟化2.0整体策略。并提出了通过他们的PAN架构来整体部署数据中心虚拟化的策略。
虚拟化1.0 VS 虚拟化2.0
过去两年，虚拟化发展可谓是如火如荼，以VMware为首的服务器虚拟化软件商更是抢足了风头。根据IDC等权威机构的调查显示，未来几年，随着服务器数量的增加，虚拟化普及的加速，数据中心的整合将是首要解决的。而一个好的整合策略无疑将整个数据中心很好发展的动力。
捷易公司认为在虚拟化1.0的时候，用户可能更加看重服务器端虚拟化的效果，随着时间的推移，用户就会发展越来越多的问题，比如设备连接过多、设备稳定性差、性能提升出现瓶颈、管理复杂性大大增加等问题，因此虚拟化1.0只不过是降低了服务器数目，但是换来的却是降低管理和提高复杂性的代价。
为此，捷易公司推出其PAN架构的数据中心架构。通过捷易的BladeFrame系统，采用无磁盘、匿名、高速交换等特点的刀片服务器，其PAN Manager软件使得系统能够自动重新定位以及按需分配资源。最终达到从灵活、动态地分配数据中心的计算、存储、网络等资源的角度。
捷易公司的理念很超前和独特，其会给企业数据中心带来什么样的变革还需要时间和市场来检验。
2.0战略发布会。在会上，捷易公司亚太区不总裁James Ryan阐述了捷易虚拟化2.0战略，他认为虚拟化2.0是大势所趋，虚拟化2.0将是数据中心全面虚拟化，包括：服务器、存储、网络、计算等资源全部按照需求部署、动态调整，从而达到整个数据中心全面的虚拟化。笔者毫无疑问的是赞同这个观点的。整体策略比技术更为重要
曾经有人对二战德国著名将军隆美尔做出这样的评价----“他是一个伟大的战术家，但是他不是一个好的战略家”。能够成功运用各种战术打法取得局部战场的胜利，并不意味着能够取得整个战局的胜利，典型如隆美尔。同理，在整个数据中心虚拟化这个战局，如果没有一个好的整体策略，过分迷信和强调局部技术的力量，那么最终换得的是整个数据中心溃败的结果。
在数据中心高速发展的今天，IBM、惠普、Sun等各大厂商提出的新一代数据中心的概念无不都是从数据中心整体角度来考虑和制定策略。IBM的“云计算”如此、惠普的“下一代数据中心”如此、Sun的“新一代数据中心”亦是如此。
这次，美国捷易公司也阐述了他们公司的虚拟化2.0整体策略。并提出了通过他们的PAN架构来整体部署数据中心虚拟化的策略。
虚拟化1.0 VS 虚拟化2.0
过去两年，虚拟化发展可谓是如火如荼，以VMware为首的服务器虚拟化软件商更是抢足了风头。根据IDC等权威机构的调查显示，未来几年，随着服务器数量的增加，虚拟化普及的加速，数据中心的整合将是首要解决的。而一个好的整合策略无疑将整个数据中心很好发展的动力。
捷易公司认为在虚拟化1.0的时候，用户可能更加看重服务器端虚拟化的效果，随着时间的推移，用户就会发展越来越多的问题，比如设备连接过多、设备稳定性差、性能提升出现瓶颈、管理复杂性大大增加等问题，因此虚拟化1.0只不过是降低了服务器数目，但是换来的却是降低管理和提高复杂性的代价。
为此，捷易公司推出其PAN架构的数据中心架构。通过捷易的BladeFrame系统，采用无磁盘、匿名、高速交换等特点的刀片服务器，其PAN Manager软件使得系统能够自动重新定位以及按需分配资源。最终达到从灵活、动态地分配数据中心的计算、存储、网络等资源的角度。
捷易公司的理念很超前和独特，其会给企业数据中心带来什么样的变革还需要时间和市场来检验。
今天，虚拟化技术给企业存储带来了越来越深入的改变，将企业中各种传统的文件备份系统与虚拟化技术结合的一些新兴技术的出现，使得用户们开始重新考虑自己的文
件备份方式。
过去，绝大多数企业广泛应用的文件备份系统包括：用来做短期和即时数据备份的磁盘；用来长期存储备份数据的磁带库；还有比如IBM Tivoli和HP StorageWorks之类的备份软件。然而，在今天这个“虚拟化”的时代，仅仅有这些磁带库和软件产品已经不能满足企业用户的需求了。
Forrester Research专注于虚拟化的高级分析师Stephanie Balaouras说:“在文件备份的虚拟化进程上，CIO们不应该再采取观望的态度了。特别是在越来越多的企业开始在关键业务系统中使用服务器虚拟化应用的今天，如果再不仔细考虑文件备份与虚拟化技术的结合并做出选择的话，备份很可能会成为企业在未来面临的重大难题和挑战。”
三种方式改变备份策略
事实上，传统的备份系统与服务器之间是一一对应的关系。虽然这些久经考验了的备份系统与软件可以支持存储区域网络（SAN)、光纤以及最新的操作系统和服务器软硬件的升级与更新，但是，它们已经不足以应对复杂的“虚拟化世界”，因为在虚拟化的环境中，同一台服务器上可以运行多个客户机操作系统。
Gartner负责服务器与存储的高级分析师Dave Russell提出了三种可以普遍适用的虚拟化备份策略。其中最常见的方法是在每个虚拟机上分别安装代理软件，然后使用传统的企业备份软件来进行文件的存储备份。
第二种方法是创建一个虚拟机镜像，并在异地主机上实现存储服务或者获取逻辑单元号（逻辑单元号是指用于SCSI总线的惟一识别号，它使得总线能区别其他八个设备，而它们中每个都是一个逻辑单元）的每日快照。
第三种方法是使用整合备份系统软件将存档功能增加到虚拟机上，也就是说，只保存上一次备份以后更改过的部分。这样，企业就可以实现单一文件的恢复，即使这个文件是来自于30多个全部在一台物理服务器上运行的操作系统的某个系统。
“在目前，大多数企业倾向于采用备份代理和传统的文件备份软件，因为这种方式是采用物理服务器实现的，比较简单易行。但是，这种方式也被证明是要付出较高成本，因为虚拟机的数量多、规模大，同时还需要许可证。”Russell说。
我们注意到，在VMware或其他一些虚拟化产品中都包括了备份代理，它们以此来协助服务器管理人员将传统的文件备份流程整合到虚拟机上。这一方式的核心优势在于成本低，因为备份代理通常是免费的，或者仅仅需要很少的费用。
但从另一个角度来看，备份代理使得服务器管理员们不得不使用一个相当简化的方式：将整个虚拟化服务器进行存档，但是却不能选择数据量或者客户操作系统。并且，服务器管理员还不能存储特定部分的数据或者对虚拟机进行实体化来校验数据的完整性。
虚拟机快照技术
Russell认为，企业创建虚拟机数据存储镜像的一个新趋势是采用虚拟机快照技术，因为这一技术提供了更多的灵活性，并且降低了成本，同时实现了企业备份在整个地区的实体化，从而与企业灾难备份策略相适应。
比如，在位于旧金山的加利福尼亚大学临床研究中心的一个分部Immune Tolerance Network(ITN)中，虚拟化备份系统已经不仅仅是为了应付灾难备份而设计，其还能协助研究人员进行临床试验以战胜新的疾病。
ITN将逻辑单元号存档或者存放在磁盘驱动器的特定地址，采用重复数据删除算法来去除冗余数据，这保证了虚拟服务器数百万兆字节的存档。研究中心的研究人员可以申请额外的逻辑单元号——而这是在物理服务器上很难或者根本不可能实现的。
“传统的方法是将磁带放入一个文件备份系统中进行多服务器的备份，但是这种方法现在已经过时了。一旦用户开始使用虚拟存储器，并将存储与物理磁盘分离，就开始了一种新的备份方式。首先，就是提供了一个新生成的逻辑单元号，这时认定的存储量实际上超额了，研究人员认为他们拥有了2TB的数据存储量。” Michael Williams说。
但是，事实上，逻辑单元号是按照需求配置的，也就是说，是基于快照技术的，在物理磁盘上分配刚好够用的存储空间，大概每个物理磁盘是20GB。这一存储量的数据每四个小时备份一次，相当于对系统发生硬
件故障时的备份(因为数据进行完全存档，这样就可以完全恢复之前的状态)。
Williams进一步解释说，之后这一存档系统 ——由Network Appliance的SnapShot和SnapMirror所创建的——被转移到了位于弗吉尼亚州Herndon的一个远程地点，使用Veritas NetBackup通过广域网在SATA驱动器上创建了一个全镜像备份，从而进一步地存档备份。
Williams认为快照技术对研究中心的研究人员来说是很有益处的，因为数据恢复被简化了，同时速度也比采用非虚拟化技术时更快。研究人员可能会像从前一样要求进行数据恢复，然而现在不需要进入磁带库就可以进行数据恢复了。但是，其对于IT系统来说却增加了复杂度。
的确，虚拟化技术支持的数据恢复流程对于IT系统来说是更加复杂了，因为IT员工可能不得不从一个分离的备份系统恢复点中找到并固定虚拟逻辑单元号。不过，无论怎样，终端用户用几个小时就可以得到所需要的数据，这比之前所需的时间少了很多。
另一个优点就是引入了重复数据删除技术。重复数据删除技术是一个处理流程，采用备份软件可以识别多次出现的相同数据，同时删除冗余数据，仅将一份数据进行存档。比如，在ITN中，有150个虚拟服务器，大概有100台Windows系统的主机，NetApp软件可以给Windows系统制作一个8.5GB的可识别镜像的复本，同时给每个附加文件创建一个指纹文件用于识别——这样可以节省磁盘空间，因为其并没有对相同的Windows数据进行重复备份。
持续的数据保护
前面提到的第三种进行虚拟化备份的方式是采用了一种持续的数据保护系统，例如Vizioncore vRanger或者PHD的esXpress系统。
卫生组织Health First的外伤中心就采用了连续数据保护系统，这一系统在与150TB的存储区域网络相连接的19个VMware ESX服务器上运行着300个客户机。其实，Health First采用了IBM Tivoli软件来进行传统备份，但是由于其大型的虚拟服务器架构，他们决定增加一个连续备份系统。
Health First负责虚拟化的工程师Jeff Allison说：“我们所要求的灾难后的重建时间非常短。现在，我们使用Vizioncore vRanger在每天晚上给每台虚拟机进行热备份，文件备份流程开始于下午五点，在两台不同的机器上进行，一直进行到凌晨两点。这主要是对230台虚拟机上的数据进行备份，而剩下的70台虚拟机将在早上进行备份。但与此同时，运行的医疗软件不会受到热备份的影响。”
另外，Allison还强调说，外伤中心和门诊部门对IT系统正常运行时间的要求更高，因为医疗器械的数据丢失很可能会对病人的生命造成威胁。
Allison 举了一个例子，一台测试/开发物理服务器的控制器坏了，这使得80台虚拟机服务器全部无法正常使用，只有进行漫长的数据恢复才能解决这个问题，而通常这需要好几个小时。如果有一个连续备份系统进行系统恢复则只需要一个小时，并且可能只需要一个技术人员就可以应付了，而不是很多人都为此而忙碌。
印第安那大学是另一个数据连续备份的案例，这所大学的IT主管反对使用虚拟机镜像或者代理的方式进行备份，因为他们对灾难恢复时间要求也很高，当然，同时持续备份还能够进一步增加数据存档所带来的好处。
Gartner 的高级分析师Robert Reynolds说：“虚拟机被包含在了一个可通过快照进行完整存档的文件中，对于大部分的虚拟机来说，这个文件有足够的稳定性可以作为一个灾难恢复备份而进行复制。”不过，很明显，数据库服务器和其他流程在创建灾难备份时需要被额外地关注。
“我们在每台 VMware ESX服务器上运行每周的工作，采用PHD的esXpress虚拟化备份设备来为虚拟机创建灾难恢复备份，并且在ESX服务器的本地存储器上创建了一个复本。现在，我们正在进行第二阶段的开发：利用FTP将灾难恢复备份文件传送到另一台服务器上，服务器上的Tivoli Storage Manager软件将负责接收这个文件并发送到Indianapolis——距离Bloomington大约五十英里的地方。”Reynolds介绍说。
前面我们介绍了几种应用虚拟化技术改变传统备份策略的技术和方法。事实上，在虚拟化目前的发展阶段，最好的选择就是混合采用以上这些技术——选择一个镜像水平的文件备份并连续地制订这些文件的索引，这样企业就可以进行单一文件的恢复，并快速地提取其快照;同时采用一个传统备份软件和虚拟代理来为服务器上的内容编制索引。不过，这样显然提高了管理的复杂度，并在传统备份方式上增加了一个提取层。但相信随着存储备份技术的发展，这些问题会很快解决，并不断地满足企业用户的需求。
链接
虚拟带库：虚拟化与备份的有效整合
简单地说，虚拟带库是将磁盘空间虚拟为磁带空间，并能够在传统的备份软件上实现与传统磁带库同样的功能。
传统磁带库的
存储介质是磁带，磁带的优势是可以集中保存、数据的移动比较方便。但是，磁带介质不是非常稳定，容易受粉尘、湿度、磁粉、粘连、霉点等因素的影响，出现读写错误，另外对保存环境的要求也比较高。
鉴于传统磁带的这些缺点，虚拟带库的概念早在10多年前就已经被主流存储厂商所提出。然而，由于技术和市场的原因，市场认知度一直不高。而在近些年，随着磁盘技术的快速发展，虚拟带库也越来越成为了备份市场的焦点。
虚拟带库使用磁盘作为存储介质，使用软件在逻辑上将磁盘存储系统（包括SCSI、光纤阵列、SAN存储网络等）虚拟为传统的磁带库设备，自动地在逻辑上实现驱动器的功能，磁盘存储系统的RAID、镜像等功能也可以从底层保护备份的数据。
虚拟带库的实现大致可以分为三种方式。第一，纯软件方式，即将磁带库模拟软件直接安装在备份服务器上，把备份服务器的文件系统分区模拟成磁带库，从而使备份软件以磁带库方式使用磁盘文件系统。这种方式磁盘本质上仍然在线，而且对备份主机的负担比较大，使用的环境有局限性，优点是成本比较低。
第二种是专用服务器级虚拟磁带库，这种方法实际上是另外一种虚拟磁带库的软件实现方式，通过把虚拟磁带库管理软件安装在一台独立的专用服务器内，而将该服务器及所连接的磁盘存储设备模拟成磁带库。这种方法的特点是速度较快，且数据受主机的影响较小，不足是需要利用一台服务器作为虚拟磁带库管理器，系统优化性略低。
第三，专用控制器级集成虚拟磁带库设备，也就是将磁带库模拟管理软件固化在特别设计的硬件设备中，并形成了专用的虚拟磁带库设备，这种设备需要配置一定数量和类型的主机接口和后端存储磁盘阵列接口。专用的虚拟磁带库设备硬件结构不同于服务器，设计采用了精简的硬件模块和精简的操作系统内核（一般为Linux内核），且充分考虑了与主机及存储设备的连接能力。
如果用户需要的仅仅是将虚拟带库作为备份缓存，就是说先将数据备份到虚拟带库上，当备份服务器空闲的时候，再将虚拟带库的备份数据转移到物理的磁带库上，而且应用的负载不大，并在PC或者服务器可以同时承担备份服务器和虚拟带库两种功能的情况下，用户可以使用第一种成本比较低廉的方案。
如果用户对第一种方案的备份性能不太满意，或者用户的负载稍微大一点，那么可以采用第二种的虚拟方式:将备份服务器和虚拟带库分开，使用一台单独的服务器作为虚拟带库。在这种方式下，数据直接以数据块的方式存放，顺序读写，性能较好。这种方式适合于数据量不大，有一定负载的备份情况。
专用控制器设备的虚拟方式容量一般可以达到几十TB，适合整个数据中心的备份。建议2TB容量以上的数据备份选用这种虚拟方式，虽然增加了一些成本，但是由于有高阶的光纤磁盘阵列作为后端存储，效能和可靠性都很高，而且扩展能力很强，也能实现集中存储。
技术给企业存储带来了越来越深入的改变，将企业中各种传统的文件备份系统与虚拟化技术结合的一些新兴技术的出现，使得用户们开始重新考虑自己的文 件备份方式。
过去，绝大多数企业广泛应用的文件备份系统包括：用来做短期和即时数据备份的磁盘；用来长期存储备份数据的磁带库；还有比如IBM Tivoli和HP StorageWorks之类的备份软件。然而，在今天这个“虚拟化”的时代，仅仅有这些磁带库和软件产品已经不能满足企业用户的需求了。
Forrester Research专注于虚拟化的高级分析师Stephanie Balaouras说:“在文件备份的虚拟化进程上，CIO们不应该再采取观望的态度了。特别是在越来越多的企业开始在关键业务系统中使用服务器虚拟化应用的今天，如果再不仔细考虑文件备份与虚拟化技术的结合并做出选择的话，备份很可能会成为企业在未来面临的重大难题和挑战。”
三种方式改变备份策略
事实上，传统的备份系统与服务器之间是一一对应的关系。虽然这些久经考验了的备份系统与软件可以支持存储区域网络（SAN)、光纤以及最新的操作系统和服务器软硬件的升级与更新，但是，它们已经不足以应对复杂的“虚拟化世界”，因为在虚拟化的环境中，同一台服务器上可以运行多个客户机操作系统。
Gartner负责服务器与存储的高级分析师Dave Russell提出了三种可以普遍适用的虚拟化备份策略。其中最常见的方法是在每个虚拟机上分别安装代理软件，然后使用传统的企业备份软件来进行文件的存储备份。
第二种方法是创建一个虚拟机镜像，并在异地主机上实现存储服务或者获取逻辑单元号（逻辑单元号是指用于SCSI总线的惟一识别号，它使得总线能区别其他八个设备，而它们中每个都是一个逻辑单元）的每日快照。
第三种方法是使用整合备份系统软件将存档功能增加到虚拟机上，也就是说，只保存上一次备份以后更改过的部分。这样，企业就可以实现单一文件的恢复，即使这个文件是来自于30多个全部在一台物理服务器上运行的操作系统的某个系统。
“在目前，大多数企业倾向于采用备份代理和传统的文件备份软件，因为这种方式是采用物理服务器实现的，比较简单易行。但是，这种方式也被证明是要付出较高成本，因为虚拟机的数量多、规模大，同时还需要许可证。”Russell说。
我们注意到，在VMware或其他一些虚拟化产品中都包括了备份代理，它们以此来协助服务器管理人员将传统的文件备份流程整合到虚拟机上。这一方式的核心优势在于成本低，因为备份代理通常是免费的，或者仅仅需要很少的费用。
但从另一个角度来看，备份代理使得服务器管理员们不得不使用一个相当简化的方式：将整个虚拟化服务器进行存档，但是却不能选择数据量或者客户操作系统。并且，服务器管理员还不能存储特定部分的数据或者对虚拟机进行实体化来校验数据的完整性。
虚拟机快照技术
Russell认为，企业创建虚拟机数据存储镜像的一个新趋势是采用虚拟机快照技术，因为这一技术提供了更多的灵活性，并且降低了成本，同时实现了企业备份在整个地区的实体化，从而与企业灾难备份策略相适应。
比如，在位于旧金山的加利福尼亚大学临床研究中心的一个分部Immune Tolerance Network(ITN)中，虚拟化备份系统已经不仅仅是为了应付灾难备份而设计，其还能协助研究人员进行临床试验以战胜新的疾病。
ITN将逻辑单元号存档或者存放在磁盘驱动器的特定地址，采用重复数据删除算法来去除冗余数据，这保证了虚拟服务器数百万兆字节的存档。研究中心的研究人员可以申请额外的逻辑单元号——而这是在物理服务器上很难或者根本不可能实现的。
“传统的方法是将磁带放入一个文件备份系统中进行多服务器的备份，但是这种方法现在已经过时了。一旦用户开始使用虚拟存储器，并将存储与物理磁盘分离，就开始了一种新的备份方式。首先，就是提供了一个新生成的逻辑单元号，这时认定的存储量实际上超额了，研究人员认为他们拥有了2TB的数据存储量。” Michael Williams说。
但是，事实上，逻辑单元号是按照需求配置的，也就是说，是基于快照技术的，在物理磁盘上分配刚好够用的存储空间，大概每个物理磁盘是20GB。这一存储量的数据每四个小时备份一次，相当于对系统发生硬
件故障时的备份(因为数据进行完全存档，这样就可以完全恢复之前的状态)。
Williams进一步解释说，之后这一存档系统 ——由Network Appliance的SnapShot和SnapMirror所创建的——被转移到了位于弗吉尼亚州Herndon的一个远程地点，使用Veritas NetBackup通过广域网在SATA驱动器上创建了一个全镜像备份，从而进一步地存档备份。
Williams认为快照技术对研究中心的研究人员来说是很有益处的，因为数据恢复被简化了，同时速度也比采用非虚拟化技术时更快。研究人员可能会像从前一样要求进行数据恢复，然而现在不需要进入磁带库就可以进行数据恢复了。但是，其对于IT系统来说却增加了复杂度。
的确，虚拟化技术支持的数据恢复流程对于IT系统来说是更加复杂了，因为IT员工可能不得不从一个分离的备份系统恢复点中找到并固定虚拟逻辑单元号。不过，无论怎样，终端用户用几个小时就可以得到所需要的数据，这比之前所需的时间少了很多。
另一个优点就是引入了重复数据删除技术。重复数据删除技术是一个处理流程，采用备份软件可以识别多次出现的相同数据，同时删除冗余数据，仅将一份数据进行存档。比如，在ITN中，有150个虚拟服务器，大概有100台Windows系统的主机，NetApp软件可以给Windows系统制作一个8.5GB的可识别镜像的复本，同时给每个附加文件创建一个指纹文件用于识别——这样可以节省磁盘空间，因为其并没有对相同的Windows数据进行重复备份。
持续的数据保护
前面提到的第三种进行虚拟化备份的方式是采用了一种持续的数据保护系统，例如Vizioncore vRanger或者PHD的esXpress系统。
卫生组织Health First的外伤中心就采用了连续数据保护系统，这一系统在与150TB的存储区域网络相连接的19个VMware ESX服务器上运行着300个客户机。其实，Health First采用了IBM Tivoli软件来进行传统备份，但是由于其大型的虚拟服务器架构，他们决定增加一个连续备份系统。
Health First负责虚拟化的工程师Jeff Allison说：“我们所要求的灾难后的重建时间非常短。现在，我们使用Vizioncore vRanger在每天晚上给每台虚拟机进行热备份，文件备份流程开始于下午五点，在两台不同的机器上进行，一直进行到凌晨两点。这主要是对230台虚拟机上的数据进行备份，而剩下的70台虚拟机将在早上进行备份。但与此同时，运行的医疗软件不会受到热备份的影响。”
另外，Allison还强调说，外伤中心和门诊部门对IT系统正常运行时间的要求更高，因为医疗器械的数据丢失很可能会对病人的生命造成威胁。
Allison 举了一个例子，一台测试/开发物理服务器的控制器坏了，这使得80台虚拟机服务器全部无法正常使用，只有进行漫长的数据恢复才能解决这个问题，而通常这需要好几个小时。如果有一个连续备份系统进行系统恢复则只需要一个小时，并且可能只需要一个技术人员就可以应付了，而不是很多人都为此而忙碌。
印第安那大学是另一个数据连续备份的案例，这所大学的IT主管反对使用虚拟机镜像或者代理的方式进行备份，因为他们对灾难恢复时间要求也很高，当然，同时持续备份还能够进一步增加数据存档所带来的好处。
Gartner 的高级分析师Robert Reynolds说：“虚拟机被包含在了一个可通过快照进行完整存档的文件中，对于大部分的虚拟机来说，这个文件有足够的稳定性可以作为一个灾难恢复备份而进行复制。”不过，很明显，数据库服务器和其他流程在创建灾难备份时需要被额外地关注。
“我们在每台 VMware ESX服务器上运行每周的工作，采用PHD的esXpress虚拟化备份设备来为虚拟机创建灾难恢复备份，并且在ESX服务器的本地存储器上创建了一个复本。现在，我们正在进行第二阶段的开发：利用FTP将灾难恢复备份文件传送到另一台服务器上，服务器上的Tivoli Storage Manager软件将负责接收这个文件并发送到Indianapolis——距离Bloomington大约五十英里的地方。”Reynolds介绍说。
前面我们介绍了几种应用虚拟化技术改变传统备份策略的技术和方法。事实上，在虚拟化目前的发展阶段，最好的选择就是混合采用以上这些技术——选择一个镜像水平的文件备份并连续地制订这些文件的索引，这样企业就可以进行单一文件的恢复，并快速地提取其快照;同时采用一个传统备份软件和虚拟代理来为服务器上的内容编制索引。不过，这样显然提高了管理的复杂度，并在传统备份方式上增加了一个提取层。但相信随着存储备份技术的发展，这些问题会很快解决，并不断地满足企业用户的需求。
链接
虚拟带库：虚拟化与备份的有效整合
简单地说，虚拟带库是将磁盘空间虚拟为磁带空间，并能够在传统的备份软件上实现与传统磁带库同样的功能。
传统磁带库的
存储介质是磁带，磁带的优势是可以集中保存、数据的移动比较方便。但是，磁带介质不是非常稳定，容易受粉尘、湿度、磁粉、粘连、霉点等因素的影响，出现读写错误，另外对保存环境的要求也比较高。
鉴于传统磁带的这些缺点，虚拟带库的概念早在10多年前就已经被主流存储厂商所提出。然而，由于技术和市场的原因，市场认知度一直不高。而在近些年，随着磁盘技术的快速发展，虚拟带库也越来越成为了备份市场的焦点。
虚拟带库使用磁盘作为存储介质，使用软件在逻辑上将磁盘存储系统（包括SCSI、光纤阵列、SAN存储网络等）虚拟为传统的磁带库设备，自动地在逻辑上实现驱动器的功能，磁盘存储系统的RAID、镜像等功能也可以从底层保护备份的数据。
虚拟带库的实现大致可以分为三种方式。第一，纯软件方式，即将磁带库模拟软件直接安装在备份服务器上，把备份服务器的文件系统分区模拟成磁带库，从而使备份软件以磁带库方式使用磁盘文件系统。这种方式磁盘本质上仍然在线，而且对备份主机的负担比较大，使用的环境有局限性，优点是成本比较低。
第二种是专用服务器级虚拟磁带库，这种方法实际上是另外一种虚拟磁带库的软件实现方式，通过把虚拟磁带库管理软件安装在一台独立的专用服务器内，而将该服务器及所连接的磁盘存储设备模拟成磁带库。这种方法的特点是速度较快，且数据受主机的影响较小，不足是需要利用一台服务器作为虚拟磁带库管理器，系统优化性略低。
第三，专用控制器级集成虚拟磁带库设备，也就是将磁带库模拟管理软件固化在特别设计的硬件设备中，并形成了专用的虚拟磁带库设备，这种设备需要配置一定数量和类型的主机接口和后端存储磁盘阵列接口。专用的虚拟磁带库设备硬件结构不同于服务器，设计采用了精简的硬件模块和精简的操作系统内核（一般为Linux内核），且充分考虑了与主机及存储设备的连接能力。
如果用户需要的仅仅是将虚拟带库作为备份缓存，就是说先将数据备份到虚拟带库上，当备份服务器空闲的时候，再将虚拟带库的备份数据转移到物理的磁带库上，而且应用的负载不大，并在PC或者服务器可以同时承担备份服务器和虚拟带库两种功能的情况下，用户可以使用第一种成本比较低廉的方案。
如果用户对第一种方案的备份性能不太满意，或者用户的负载稍微大一点，那么可以采用第二种的虚拟方式:将备份服务器和虚拟带库分开，使用一台单独的服务器作为虚拟带库。在这种方式下，数据直接以数据块的方式存放，顺序读写，性能较好。这种方式适合于数据量不大，有一定负载的备份情况。
专用控制器设备的虚拟方式容量一般可以达到几十TB，适合整个数据中心的备份。建议2TB容量以上的数据备份选用这种虚拟方式，虽然增加了一些成本，但是由于有高阶的光纤磁盘阵列作为后端存储，效能和可靠性都很高，而且扩展能力很强，也能实现集中存储。
ＰｌａｔｅＳｐｉｎ的产品能够实现企业级的虚拟化管理，是覆盖企业私有的和开源的虚拟化方法。显然，并购ＰｌａｔｅＳｐｉｎ对于我们技术策略各方面的衔接至关重要。
——Ｎｏｖｅｌｌ公司ＣＴＯ Ｊｅｆｆ Ｊａｆｆｅ
管理，是覆盖企业私有的和开源的虚拟化方法。显然，并购ＰｌａｔｅＳｐｉｎ对于我们技术策略各方面的衔接至关重要。 ——Ｎｏｖｅｌｌ公司ＣＴＯ Ｊｅｆｆ Ｊａｆｆｅ
2008年3月21日，北京---近日，Novell宣布了其下一代企业Linux平台，SUSE Linux Enterprise 11的开发计划。作为最佳设计、最具互操作性的关键业务计算平台，SUSE Linux Enterprise 11将构成现代IT组织的核心，通过利用服务器虚拟化、合并和服务器设备等新技术以及客户计算创新性突破，为横跨企业的关键业务工作提供基础。所以，不管是在硬件设备上直接部署SUSE Linux Enterprise 还是作为虚拟机客户，客户都将会体验到敏捷、灵活、高效的独特新境界。SUSE Linux Enterprise 11将是Novell和谐集成混合IT环境工作的一个关键组成部分，使人与技术融合工作。
、合并和服务器设备等新技术以及客户计算创新性突破，为横跨企业的关键业务工作提供基础。所以，不管是在硬件设备上直接部署SUSE Linux Enterprise 还是作为虚拟机客户，客户都将会体验到敏捷、灵活、高效的独特新境界。SUSE Linux Enterprise 11将是Novell和谐集成混合IT环境工作的一个关键组成部分，使人与技术融合工作。
早在Web2.0概念推广之初，业内对于虚拟2.0就有模糊的构想，但是一直到2007年11月27日，国际商业机器即IBM公司在其虚拟科技大会上提出“虚拟化已经进入2.0时代”，业内对于虚拟化2.0时代才开始真正认可，但是对于虚拟化2.0的确切定义尚存有一些不同的观点。
已经进入2.0时代”，业内对于虚拟化2.0时代才开始真正认可，但是对于虚拟化2.0的确切定义尚存有一些不同的观点。
